Nejvyšší soud může zakázat Trumpova cla

Právní rámec rozpitvali i účastníci ústních argumentů. Vládní stranu vedl generální právní zástupce D. John Sauer, za soukromé žalobce vystoupil Neal Katyal a za státy Benjamin Gutman. Z oficiálního stenozáznamu je patrné, že Bílý dům tvrdí, že regulace importu přirozeně zahrnuje i tarify a že jde o tradiční metodu, jak upravovat dovoz během nouzového stavu. V debatě se objevila i doktrína „major questions“ a připomínka precedentů Youngstown a Dames & Moore v souvislosti s hranicí mezi výkonnou mocí a Kongresem.

Politická rovina případu je neméně významná. Pokud soud jasně vymezí, že všeobecná cla jsou daní a patří Kongresu, posílí zákonodárce v oblasti, kde exekutiva v posledních letech získala nebývalý vliv. Pokud naopak potvrdí, že prezident může cla vyhlašovat i v rámci nouzových pravomocí, dojde k precedentnímu posunu, který by dal budoucím prezidentům mimořádně účinný ekonomický nástroj. V obou scénářích lze čekat legislativní snahy o zpřesnění pravidel a obnovení rovnováhy mezi bezpečnostními důvody a hospodářskou předvídatelností.